中央政治局委员、新任广东省委书记汪洋去年12月26日给广州、深圳出了个题目、下了个任务——必须树立世界眼光，敢向世界先进城市“叫板”。他举例时还点到两座亚洲的世界先进城市新加坡和首尔。
其实，在此之前，深圳已经明确宣布了“十一五”期间及到2020年的经济社会发展战略目标，这就是建设亚太地区有重要影响的国际高科技城市、国际物流枢纽城市、国际金融贸易和会展中心、国际文化信息交流中心和国际旅游城市，用15年左右的时间，在率先基本实现社会主义现代化的基础上，把深圳建设成为重要的区域性国际化城市。汪洋书记的这一番谈话，既强化了深圳应有的历史使命感，对深圳是一种鞭策，也让这种使命有了看得见、摸得着的具体样板。
28日登陆深圳新闻网，看到一则喜讯：“香港上海北京深圳居中国城市竞争力排行前四”。深圳和内地城市相比，拿到的荣誉、头衔多到N个，不胜枚举。例如，深圳人均GDP达到8815美元，全国第一。但是，如果眼睛放远一点，向地球其它方向望一望，就不免有些自惭形秽了。比如，新加坡的人均GDP已经过了3万美元，我们只有人家的两成半。我们的差距是秃子头上的虱子——明摆在那里的，但是，距离产生美，距离也产生不服输的勇气，距离更催人奋进，鼓励我们向先进“叫板”、看齐。我们承认差距的同时，也要看到自己的优势，扬长避短，缩小差距，而不要妄自菲薄，未战先衰。
汪洋书记之所以点将让广深两座城市像世界先进城市“叫板”，不仅因为广深两市就在广东，更因为两市在全国城市群体中已经居于前列。这种国内领先的地位，为我们奠定了学习、追赶世界先进城市的基础。
世界上的先进城市都在发展，不会躺在地上等我们去追。但是，城市发展速度不同，成长性不同，不用说西方的世界名城，即便是新加坡、首尔、香港这样同在亚洲的城市，其成长性比起已经降速的深圳来也还是要慢一些。新加坡去年的经济增长率为7.9%，而深圳则为15%，其中深圳规模以上工业增加值增长17.2%，进出口总额增长29.9%。在包括香港在内的中国城市竞争力排行中，深圳连续两年夺得成长竞争力排行榜第一，而香港在这一项中则由去年的第四降到今年第六。发展的速度保证了深圳的成长性，这种成长性方面的优势，使得深圳与世界先进城市的现有差距不至于越拉越大，有望缩小，这正是深圳向世界先进城市“叫板”的底气所在之一。
和新加坡、首尔等发达城市相比，深圳最大的优势是背靠大树好乘凉，这大树就是整个中国、整个广东。今天看到一则新闻，说广东的经济总量已经超过台湾省。深圳的发展既是整个中国发展的缩影，也得益于全国的发展。美国是世界上富裕城市最多的国家，但是，由于美国经济不景气周期的来临，使得这些城市发展失去国家大环境的依靠。而我国经济社会的持续、健康发展，使深圳这个改革开放的窗口可以从全国发展中得到更多的支持。例如，深圳去年出口总额1361亿美元，比上年增长34.1％，连续14年居全国大中城市第一，说起“出口总额”，祖国各地，特别是通过深圳出口的内陆城市的贡献不能忽视，这一优势也是世界上许多先进城市难以复制的。
城市的发展、竞争，说到底是人才凝聚力的竞争。一说起流动人口多对治安与社会发展的负面影响，许多人就头疼。岂不知人才优势正是深圳发展的独特基础之一。深圳户籍人口与暂住人口的严重倒挂、流动人口与常住居民的比例严重失调，是中国和世界上其它先进城市难以看到的独特景观，这也使深圳得以从全国各地、世界各地引进发展急需的人才。劳动力短缺正严重掣肘西方经济的发展，深圳在经历一段劳动力市场结构性、市场化调整后，仍将成为人气高涨、凝聚力最强的城市。我们一定要珍惜这种优势，不能冷了异地劳动者的心。
城市的发展，需要包括土地、环境、能源和其它资源的支持。和北京、上海、广州等内地城市相比，土地总面积为1952.84平方公里的深圳的确相形见绌，因此，不少人把深圳的发展希望寄托在“吞并”周边兄弟城市的身上，其实，和许多世界名城相比，深圳的土地并不算太少。例如，除了大洛杉矶、大巴黎土地辽阔以外，东京面积2155平方公里，墨西哥城2018平方公里，大伦敦市1580平方公里，香港1170平方公里，纽约780平方公里，新加坡685.4平方公里，多伦多632平方公里，首尔605平方公里，芝加哥590.5平方公里，这些地方的人口密度也相当集中。
意识形态、社会制度的差异，过去并未成为深圳发展的障碍，今后也不会成为深圳追赶先进城市的障碍。但是，我们和世界先进城市的差距的确又是多方位的，例如城市经济与社会发展中的不平衡性，城市规划和现代管理中不尽科学的地方，早期发展中在环境、生态、资源的保护方面走过的弯路等等，都值得我们深思，我们应当借鉴世界先进城市的经验，调整自己的发展思路与举措，这样，向世界先进城市“叫板”就不会停留在口头上，而是会落实到行动中，并且成为一步步终将实现的理想。
编辑：不悔
