这是一条今年夏天刚出的旧新闻，我是从《南方日报》上看的。
新闻写道，“从今年秋季开学起，凡是拥有珠海户藉在校学生（含技校，中专），将享受完全的12年义务教育制；高中阶段，不收学费，只收杂费。
据悉，此举将惠及珠海市165523在校学生。其中九年义务教育阶段123，653人，补贴1.015亿元，高中阶段41，870人，财政补贴9，521.8万元，以后每年补贴金额根据当年学生数相应调整。”
看到此新闻，我当时真的为之一震，这样的教育举措，绝对是大快人心，为珠海政府的12年义务教育鼓掌。
义务教育，说实话，在中国真的没有完全普及，比如民办的小学，中学，他能免学杂费吗？如果免了，他的营运资金从何而来？银行贷款？政府注资？不可能。
经济落后的贫困山区，校舍都没有，老师的工资都没着落，如何落实义务教育？九年都难保证，更别12年义务教育这样的奢望了。
虽然上到中央，下至地方，每年到开学之际，是年年讲，可最终是雷声大，雨点小，开学期一过，就无人问津了。
在中国这个特殊国情的国度，真正落实九年义务教育，是有相当难度的。
珠海此举，可谓开了全国之先河，率先作出12年义务教育的决定，其意义是深远的，在教育界的震动是巨大的。
疑惑的是，这样的善举，为何不是由经常发达，房价向欧洲看齐的深圳，上海，广州，北京等经济强省,提出，而是由一个名不见经传，经济欠发达，房价也不算贵的珠海提出？
深圳，珠海，同为沿海经济特区，论人口，深圳比珠海多，论经济规模，深圳的GDP可能是珠海的三倍不止（我估计的）;论人均收入,深圳的收入肯定也是珠海的一倍多;论两市的财政收入,深圳因为经济比珠海强,每年的财税收入,肯定又是珠海的几倍.
既然经济、人均收入、国民生产总值都不如深圳的珠海特区能够推行12年义务教育，那么深圳为何不能呢？
我想，不是不能也，而是不为也。
改革开放20余年，贵为改革开放窗口的深圳经济特区，我在这儿呆了15年，给我的感觉，是越来越保守，越来越胆小，将开放的窗口，步步紧缩。
我想，可能是深圳经济特区背负了太多的荣耀，有点高不胜寒之感，生怕在改革的路上，稍微有点闪失，而让深圳经济特区这块金光闪闪的牌子失色，于是，深圳政府抱着一种保守的心态，沿着先辈开创的道路，小心翼翼，中规中矩的走，生怕踩到红线，甚至不敢主动迈出先辈划好的圈圈，轻易不敢越界。
看深圳是不是越来越保守，只需看深圳本地的新闻媒体即可；纵观深圳的本地媒体，真的是中规中矩，所有的新闻，都是不疼不痒，从头翻到尾，翻到十指黑，也没有发现让我眼晴一亮的新闻和文字；针贬时弊，社会热点，基本没有，反而是报喜不报忧的新闻，占据主要版面。
珠海与深圳相比，珠海没有宽阔平坦笔直的深圳大道；没有美伦美换的市民中心；没有高仰的房价，没有让领导两眼放光的排在中国大中城市前列的GDP，更没有动不动就花掉纳税人几千万元的社区公园，更没有贪污几千万的教育局副局长黄励军......
但珠海却有一条让全国父母两眼放光的12年义务教育。用一个下岗工人的话说，“光我儿子一年最少可以省掉3500多元。”而与之相对比，深圳在征收外来工子女上学的借读费上却斤斤计较。而全国的趋势却是，逐步取消，对所有生活工作在这个城市公民的子女教育，一视同仁。
与珠海相比，深圳经济特区并不缺钱，且富得流油；深圳把纳税人的血汗钱，没有用在改善民生福利上，却用在了改善公务员福利上，涨工资，发特区津贴.....当全国公务员都取消福利房政策时，深圳利用特区优势，赶了一班末班车，安托山标准面积120平方的福利房，4000多套。用南都报上的话说，“取消福利房，他们很有意见。”
"他们"，当然指的是福利房的受益人，肯定不是阿仿我。
12年义务教育，珠海能，深圳为什么不能？
12年义务教育，在深圳会否是遥遥无期的梦？
如果深圳能够实行12年义务教育，我希望深圳不分户藉，对所有子民，一视同仁。
12年义务教育，绝对是利国利民的大善举，对于提高人口素质，提高生产力，有着相当大的作用。
知识改变世界，改变命运；高中都上不了的市民，如何用知识改变命运？
做为深圳市民的一员，我真希望深圳象改革初期那样，象16，7岁的少年一样，不怕天，不怕地，有一股锐气，有一股血气，勇往直前，干出几件让全国老百姓眼晴一亮的大事。
12年义务教育，我希望我儿子能够享受到，他今年已经上六年级了。
120万人口,5%的高中生,是6万,按照珠海的标准,每名高中生义务教育阶段政府出3500元,深圳按照4000元计,这才多少钱?不到3个亿,对于深圳的财政收入,真的是毛毛雨,把建设安托山的豪宅面积压缩1%,未来十年的12年义务教育经费都有了.
17大召开之后,全国大中城市主要领导人开始更换,深圳,变天在即。
编辑：不悔
