今天看到有篇这样的文章叫《讨论：广东永远比不上北京上海》，看了以后觉得有点理，可是单纯的这么比，实在是以己之长度人之短。没错，四个都是中国的城市，你说比好象倒也说得过去。那我提出另一种对比，国与国来比，英国，法国，美国和中国比，英国和法国立国早，也很有文化底蕴，美国后来立国，那你可以说美国永远比不上英国和法国？那中国再来和人家另三国来比呢？结论不用说也知道。
比不是不可以比，可是作对比比你要以历史和发展的态度全面来比，广州深圳固然是后发展，从历史上我们也知道南方一直是中国地域中发展比较晚的，在我的脑子中好象是三国时代的孙权统治的吴国，南方才有了较为明鲜的大发展。不过你说到广州深圳(广东)永远比不上北京上海，你这是完全不是以历史和发展的角度来评价。在中国历史上，好象北京上海也不是第一个被作为首都和国际大都市而存在的吧？再打个比方，在唐朝时，你的这个观点站得住？人家那时的西安不比北京上海牛B?或者说照你的观点，我可以得出一个推论：北京上海永远比不上西安。那现在看来这又对还是错呢？
我不禁要问楼主一句：你凭什么能说明广东就永远也比不上北京上海了？你凭什么能说明广州深圳永远比不上北京上海了？
编辑：不悔
