网友问我对“深圳钱军打人”一事怎么看，我一楞，“钱军”是谁？“钱军打人”是怎么回事？又怎么成了网上的热点新闻？打开百度，在搜索栏输入“深圳钱军打人”词条，共得一万多条信息，匆匆浏览一下，知道了事情的大概，就有了博客上给一位网友的回复。但今天再上来仔细地看了视频，又阅读了相关的文字，又突然觉得事情没那么简单了，虽然总的说来，对事情的第一评判没什么错。
钱军驾车撞人，又污被撞人是盗车，且施暴殴打被撞人，这一系列恶劣行为按帖子中的说法，都有小区的监控录像为证。那么，被侵犯人以此为证据对钱军进行刑事诉讼并连带民事赔偿当是解决问题的正确途径。
但仔细观看视频，又发现在钱军施暴时，大概不到几分钟的时间，就有围观者，并且很快又有身穿保安制服的人员出现在镜头内，但要在钱军施暴十分钟左右才有保安，后来还有路人加入到劝阻和制止的行列中。而老人被殴下跪的时候，既没有去扶起老人，也没有人强烈地制止钱军的施暴行为（更为疑惑的是：110在哪里？即使没有人报警，这么长时间也该有巡逻车了，但好像没有）。
还有，“钱军打人案”发生的时间是今年的4月中旬，而事件成为热点新闻，好像在父亲节前后。从最初人们看到这个视频的愤怒，到有人在网上公布钱军家人的相关信息，以及少部分较清醒的网友出来指出不应骚扰钱军家人，但声讨的声浪没有减缓，仍有大量的帖子，喊出：“人渣”、“严惩”等等的口号，甚至还有人贴出貌视理性的分析，认为钱军的这种“禽兽”行为，就应该要他以及他的家人为此付出巨大的代价，并且还有帖子认为，钱军的“禽兽”行为，严重地损害了深圳的形象，甚至要求深圳政府开除钱军的市藉，并且说出，网上的这些声讨钱军的言论，捍卫了深圳的形象（其实正是这些网民的行为，比钱军严重若干地损害了深圳形象。其实，深圳有什么形象值得损害和捍卫）。
另外一个要注意的事情，是事后钱军的姐姐曾接受记者采访，在其言谈中，涉及到被殴老人的索赔及其当时钱军为什么打人和钱军平时是个什么样的人的说法，这很快被人们当作其为钱军辩解的无耻，又激起了愤怒的人们更大的愤怒（要知道，即使钱军被判有罪，钱军的姐姐接受采访时替钱军辩解，也是人之常情，莫非我们还希望回到文革时代，夫妻反目，父子相残吗？网民的这些言论和行为，的确有文革遗风，看来，文革离我们不远不是危言耸听）。
现在，斋主想把整个事情缕一下。
>> 1 2 3 下一页
