深圳特区二线关是否保留这个议题，市民和网友谈论已久。现将本人能想到的相关利弊因素一一列举如下，在对比的同时提出几个问题，以抛砖引玉，欢迎网友给予积极补充：
作用因素：
1、盘查内地来深人员的合法证件，过滤不良分子，强化香港一线边界的安全；2、标示特区地理位置的特殊性，彰显深圳与内地的差异，并警示来深人员；3、检查进出特区车辆，查堵违法违规及走私活动，为特区建设保驾护航；4、展示武装警察部队的精神风貌，震慑违法犯罪分子，稳定特区秩序；弊病因素：
1、随着深圳的持续发展，经济范围的扩大，关口严重阻碍了特区内外交通的联系；2、二线关的长期坾立直接造成了城市发展的二元化现象，特区内外城乡差别严重；3、关口内外距离不远，心理的差距巨大，市民住在关内或关外，标志着身份上的差别；4、关口的存在使一关之隔的房地产价格产生巨大差异，不能正确反映真实的价差；5、大量人员挤在特区内不愿出关，造成关内交通、物流、城建和居住都日益拥堵；6、关外的城建规划、市政道路、商业网点、文化体育设施都严重滞后，再不撤关改都难；7、对于内外差异，关内市民严重不满，“二等”市民怨声载道，“骂”中央、骂政府失职；撤关理由：
1、深圳面积不足北京1/10，人口密度却是北京的几倍，要发展，不单要撤关，城市应该大大的扩容了；2、深圳人均GDP最高，每平方公里的产值达1.3亿，是北京、上海的两倍，撤关和扩容对国家有利无弊；3、随着撤关和扩容而水到渠成的应该是深圳升格为直辖市，有利于深港融合，也符合深圳的经济地位；4、大运会将在2011年开幕，不能让世界青年在那时疑惑“为什么？中国的深圳、香港还有两条边界线”; 5、人人都知道二线关已名存实亡，对车辆和人员的检查形同虚设（真心谢谢官兵们识大体、顾大局)；几个问题：
1、香港、深圳是各自独立的经济和行政实体，为什么国家要以牺牲一个城市的利益来换取另一个的成功？
2、深圳每年上缴中央几百亿的税收，而香港是不交税的，厚此薄彼，政治利益真的比经济利益大很多吗? 3、不肯撤关的理由到底是什么？为何深圳几百万市民的呼声此起彼伏，国务院听不见，政府不肯解释？
4、为什么几百万市民看的清清楚楚明明白白的事，各级政府却揣着明白装糊涂，没有人敢向中央谏言么？
编辑：不悔
