2007年，除了那些花季少男们还在做着“超男”的明星梦之外，剩下的中国人差不多都在关注股票，报纸、电视、网络；公司、酒楼、茶肆……，只要有人扎堆儿的地方，大概都能听到股票的话题。在谈到股市风险的时候，人们听到的最多一句话就是“卖菜老太太都开始炒股了”，说这话的人想要表达的意思就是股市的风险已经大的不得了。这句话不但新股民说，老股民说，连专家们也在说，似乎卖菜的老太太已经成了股市风险程度的风向标。
起先听到这话，咱也就是一笑置之，拿它当趣闻听听罢了，不料想把这话挂在嘴边的人越来越多，特别是专家等一些有影响力的人物频繁在公开场合拿此话说事儿，使得众多股民对此话深信不疑，我这才觉得很有必要对其加以论证并予以澄清，否则这样一个看似有理、实则谬误的观点会继续蔓延并误导众股民，其结果很可能使大家误入歧途而遭受经济损失。在我看来，目前股市的风险究竟有多大，那是另外一回事，咱们暂且不论，但无论如何它和卖菜老太太是否炒股没有什么必然的关系，以卖菜老太太的行为来判断股市的风险大小，实在是大错特错，是包括专家们在内的许多人犯的一个常识性错误。
把卖菜老太太作为股市风向标的理由无非是潜藏了这样几层意思：其一是炒股的人太多了，连卖菜老太太都加入进来了；其二是完全不懂股票的人也在炒股了，因此股民中有很多都是外行；其三是连老太太卖菜所得的那点钱都跑到股市里去了，可见股市里的资金是如何之泛滥。是的，卖菜老太太都在炒股的现象的确能部分地反映上述的意思，可这与股市风险却没什么相干。
其一，说炒股的人多而增加了股市风险，这是一句地地道道的外行话。股市只有钱多力量大，而没有人多力量大的道理，炒股人数的多少不等于入市资金的多少，以入市人数取代入市资金是典型的偷换概念。说到对股市的影响，一万个卖菜老太太也比不过一个股市大户，就算全国的卖菜老太太联合到一起炒股，恐怕也影响不了工商银行这一只股票的价格。就股市交易而言，一万手的交易单是由一个人所下还是由一万个人所下，根本就没有差别。用炒股人数多来证明股市风险的存在，这用“黎叔”的话来说就是：“一点技术含量都没有”。
其二，不懂股票的人炒股是有风险，但此风险非彼风险。把这作为股市风险的标志同样是犯了一个明显的偷换概念的逻辑错误。不懂股市的人炒股，风险在炒股者，即不懂股市的人身上，不在股市身上，以此证明股市的风险很高，实在是指鹿为马。好比有心脏病的人去坐过山车，风险在有病的人身上，与过山车没啥关系。过山车的风险在于制造它的钢架是否结实，小螺钉是否拧紧了，动力系统的可靠性是否足够等，这些因素决定了它的风险该有多大就是多大，与什么人去坐它实在是风马牛不相及。对股市而言，其风险的决定因素在于它自身内部系统的健康程度，如上市公司的行为规范、管理制度的完善、交易过程的规范性、对违规行为的监管力度等等内部的结构性因素，以及宏观经济的良性发展、上市资产与入市资金的平衡关系等外部因素，与什么人在炒股没啥关系。在电脑上敲下一单交易的手，是长在白痴还是长在教授身上，是修长美丽还是皮糙肉厚，对股市来说效果都是一样的。所以，不懂股票的人炒股，所能说明的只是其个人亏损的概率或许更大，除此以外，说明不了什么。
>> 1 2 下一页
