奥一网文 对于市民中心的非议，由来以久，从开建至今，攻击声不绝于耳，有人认为形象太出格，大红大黄太卡通，也有人认为二十几亿投资太浪费，这笔钱可以让很多孩子读上书，更有人认为叫市民中心，名不符实云云，市民中心真的有那么差吗？适逢国庆，市民广场开放，前去蹓达一圈，谈点个人感受。
首先说说这大红大黄吧，有人说此处暗射“鸿、黄”，个人觉得说这话的人要么是无知，要么就是别有用心。要知道，市民中心的设计早在张高丽、李子彬时就已经定下来了，其含义是代表了国旗的红黄，加上蓝天蓝海的底，整体又似大鹏展翅，当然，也应该有天圆地方的理念在里头，至于有人说的插翅难逃，你要这么歪想，也没办法，大鹏飞不走了也未必是坏事，说明深圳有吸引力呀！也有人说，整个设计象幼儿园，但我恰恰认为，这才是其精妙所在！试想想，中心区一大堆灰色的高楼，中间的市民广场就如万绿丛中一片红，令整个片区充满生气，正是画龙点睛之处。一个经典建筑，当然得有一定的超前性，悉尼歌剧院、艾菲尔铁塔落成时，同样被人骂，而现在，却成为这些城市的标志，相信市民中心也一样，50年以后再看，依然不会落后。
至于20几亿元的投资是不是浪费，如果从一个城市的形象角度看，从深圳的实力看，应该是值的。当然，如果这些钱和西部落后的教育比，也许只是个面子工程，问题是，在中国，哪个城市没有面子工程？北京的巨蛋、上海的磁悬浮、包括当年的悉尼歌剧院、艾菲尔铁塔都是华而不实的面子工程，没有面子工程，怎么在引资竞争中赢得先机呢？再说了，作为市民，难道不希望有一个光鲜一点的中心区吗？谁不希望自家的客厅漂亮一点呢！中国人一贯就重面子，往脸上抹化妆品的人总比往背上抹的人多吧？！
再说说市民中心这个名称，个人觉得，没啥不妥。以前没来过不知道，现在来了就明白了，无论广场，还是中区一楼的展厅都是开放的，决不仅仅是市政府的办公场所，试想想，国内哪一个市政府的大楼能让市民光着膀子大大摇大摆的走来走去？！这一点，应该是体现了政府的开放心态！广州的新机场投资数百亿，气势恢宏，但只有坐得起飞机的人才能感受得到，深圳的市民中心，即使是身无分文的流浪汉，一样可以去感受钢结构的震憾，喝喝免费的直饮水。从某种意议上说，市民中心和市政府结合，体现了这座城市的包容性。
很多人骂市民中心，主要是心理不平衡，觉得化了纳税人的钱，为公务员修了一个超豪华办公场所，其实，大家仔细想一想，公务员要在这样一个半开放的场所办公，并不舒服，众目睽睽之下，压力会更大，以前躲在荔枝公园旁边多舒服啊，还有，如果政府不修这么一个楼，而由各局自己修，虽然每栋楼数额不大，但总的化费肯定超过这样一栋集中式的大楼，腐败人人都恨，但罪不在市民中心，关键在于制度和监管！
现在，市民广场已经开放，市民中心已经和市民走近，但ZF要做的事情还有很多，比如尽快将中区楼上部分完工及开放，广场的很多细节，市民中心的管理及必要的宣传、相应的活动等等，诸多问题需要解决。既然建都建了，就不要考虑太多，大大方方让市民中心走向前台，走向市民才是正事，如果因为怕人非议而搁置不用，那才是最大的浪费。
也希望更多网友去现场感受一下，理智的思考一下，如果你真的热爱这座城市，就应该希望她好，如果她做得不够好，你可以有不同的看法，也可以提一些建设性的意见，但不要去诋毁她。就如你的女朋友，化了你2千块钱买了一大堆抹脸的化妆品，虽然你不喜欢，虽然你心疼，但你会在恶毒地骂她吗？买都买了，不如好好抹吧，或许，还真的变漂亮了呢。
编辑：凡凡
